Предложение выплачивать отцам 500 тысяч рублей за рождение второго и последующих детей вряд ли окажет существенное влияние на демографическую ситуацию в стране. Такое мнение высказал эксперт по фондовому рынку «Гарда Капитал» Кирилл Селезнев, комментируя инициативу вице-спикера Госдумы Бориса Чернышова.
Речь идет о новой мере поддержки, которую неофициально уже назвали «папиным капиталом». Согласно идее, выплату в полмиллиона рублей смогут получить отцы при рождении второго и каждого следующего ребенка при условии, что они документально подтвердят реальное участие в уходе за детьми. В числе возможных критериев — официально оформленный отпуск по уходу за ребенком.
По словам Селезнева, 500 тысяч рублей — сумма заметная, однако она примерно эквивалентна четырем-шести месяцам заработка отца и де-факто не меняет финансовое положение семьи кардинально. Кроме того, эксперт сомневается, что в текущих экономических условиях государство готово выделить на эти цели порядка 600 млрд рублей (исходя из 1,2 млн рождающихся в год детей).
— Отец либо должен работать, чтобы обеспечить жену и ребенка, либо не работать, взяв отпуск по уходу, но тогда у него возникает риск потери той самой работы, которая кормит семью. Мало в каких профессиях можно уйти в отпуск на полгода без последствий, — отметил финансист.
По его мнению, более эффективными мерами могли бы стать помощь с покупкой жилья (например, гарантия первого взноса в дополнение к сниженной ставке) и доступные ясли. Однако такие решения потребуют гораздо больших вложений: строительство более 10 тысяч новых зданий обойдется свыше 1 трлн рублей, а ежегодное содержание — не менее 200 млрд рублей.
Селезнев также обратил внимание на опыт европейских стран, где существует практика «папиного отпуска» — как правило, обязательного и оплачиваемого. Родители делят между собой установленный государством срок ухода за ребенком: мать и отец поочередно находятся в отпуске по два-три месяца. В Скандинавии, по статистике, это увеличивает время, которое отцы проводят с детьми, примерно на 25%.